我认为这不是微信能否做到的问题，而是我们是否想要它的问题。

通常我们可以得到的信息的载体,与文本、图像、视频、声音。

从信息收集的角度来看，接收者自己所花的接收图片和文本的时间取决于他的理解能力和花费时间的意愿。而视频和语音，他传递信息的时间是由发送者控制的。在语音方面，它更有利于发送者。

从一个朋友圈的角度使用场景,用户浏览里面,只是去发现内容,没有特定的目的性,控制访问信息,用户往往是简单和主动控制。

相比之下，图片浏览是最简单和最直观的，文本阅读比图片浏览更困难，但是文本的优势在于对图片的理解起到补充作用、视频和图片以及文字他们起到互补的作用，视频和图片的优势在于能够显示动态过程，定个画面，让你可以选择观看或不观看，并且观看视频的成本是时间和流量，所以微信在视频处理方面也非常谨慎。

面对一个语音，摆在朋友圈里，对于信息接受者来说，他几乎没有优势，他必须倾听，才能获得有效的信息。消息发送者,很容易把他确实有优势,但是如果没有人听,他把核心目标实际上是没有实现,信息一文不值。

微信的语音通常在两个地方使用。一种是用户直接使用的语音。从发送者的角度来看，它是方便、简单和快速的。当然，对接收方来说是不方便的。但双方都有沟通的目的，而收购方的目的是获取信息。对于接收方的不便不是小影响。同时，语音和文本的优势在于它可以通过声音来表达情绪和识别情感。当然，微信也有语音到文本的功能，可以弥补一部分。

另一种是，公众号可以发送声音，我们关注公众号，因为我们想获取信息，公众号的所有者地位优于接收者，即使麻烦，如果我们需要的话，我们也愿意听它。甚至可能会有情感上的呼吁去聆听偶像的声音等等。

说了这么多,发现实际上是一个词,使用语音传输发送方,接收方更麻烦,会看到在这个场景和接收信息过程中,根据双方的状态选择倾向于哪一方。

总结一下:因为语音不符合朋友圈信息传递方式。

互联网时代，人们接收信息的方式是快速浏览。我们说的是“刷”朋友圈，怎么刷的?手指边滑，眼睛边看。为什么要刷?为了快速了解朋友们的生活状况。

只有图文信息可以满足快速浏览的需求。更准确的说，是精简的文字最满足需求（但是只有文字没有图片就没有视觉吸引力，毕竟人是视觉动物嘛），瞄一眼就可以知道这人去哪里干嘛干嘛了。对特别关注的人或者很吸引眼球的内容，再点进去（图片/短视频/分享）仔细看看。对不熟的人，连他发的图片都懒得打开看，知道个大概就行了。大家可以统计一下朋友圈里信息出现的频率，绝对是图文＞分享＞短视频。

所以如果朋友圈里都是一片语音信息的话，既没有视觉吸引力，也没有让人点开的欲望。再加上获取信息的（时间）成本太高，无法讯速判断信息的价值。不点开听完整谁知道他是不是录了一片白噪声呢?

朋友圈的特色是为了展示个人特色，传递个人信息。由上述分析可知，在朋友圈里，文字的展示效率最高，语音效率最低（即时沟通里语音效率最高）。展示效率高，才可能获得更多的互动。所以即使能发语音，没人点赞，没人评论 ，那为啥还要发呢？不符合需求、没啥人用的功能干脆不做