Tim Stock于美国底特律（Detroit）出生，过去40年在纽约格林威治村（Greenwich Village）生活和工作。20世纪时，格林威治村是现代城市规划的发源地，同时是现代主义建筑和乌托邦拉锯的战场。1960年代，建筑大亨Robert Moses想在这里空降一条10线行车公路，将整个社区变成曼哈顿高速公路系统的一部分，计划最后在公众抗争下胎死腹中。事过境迁，街区内已找不到此历史事件的痕迹。但它背后对宜居生活的强烈渴求，早已深深植根在社区之中。

Tim 是趋势研究顾问，主要工作是为顾客思考和预测未来。上世纪，人们对未来抱着一种乌托邦的想像，认为未来是一个完全由科技主导的完美境界，人反而是其次。回看过去一些想像未来世界的插画，那个世界像是为机器而不是人而创造的。但现在某程度来说，人类拥有科技，但对科技的了解却远远不足（We have more technology than we have ideas for that technology）。例如，有很多人对自动驾驶汽车着迷，但其实它背后解决的是什么问题？要谨记，科技是为解决问题而存在的。它无疑可实现无所不能的未来，但那并不一定是人类真正渴求的。

20世纪时，人们想像未来是个科技乌托邦，城市充斥着各式教人兴奋的新科技，但人在当中看起来却不太自在。

这也正正挑战着设计思维。设计思维倾向着眼于眼前框架中的事物，往往被已知之事限制，让每个人忽视宏观全局和事物之间的关系，令设计抽离现实。「我们要把思考方法扩展至系统思维，去设计和创造未来。Steven Johnson在《How We Got to Now》一书中提到『蜂鸟效应』（hummingbird effect），开花植物的花粉意外地诱使蜂鸟的骨络结构进化，发展出跟其他鸟类完全不同的飞行模式。这个概念提醒我们必须看到事物间的相互关联。系统思维让我们突破短浅目光，留意到一连串我们未曾察觉，但其实能真正创造理想未来的事物。这也让我们冲破对完美乌托邦的迷思，拥抱平凡，不只幻想设计理想化的一面，也去预计事情可能出错的地方。」

窥探城市从不起眼的东西开始

每一个城市都是一个系统。我们可以透过单车径，窥探城市中相关的系统，包括日常流动、通勤、可持续政策、社会运动等范畴。很多城市都有单车径，但不代表每个城市都有单车文化。纯粹在马路上划出单车径，不足以令一个城市变成快乐的单车城市，更重要的是人们如何运用它。纽约市也有单车径，我见过有人背着小孩在上面缓跑，有人用来运货。很明显，纽约市说不上是一个单车普及的地方。在当地的交通习惯中，单车尚未占一席位。

我们亦可以从厨房中的粮食，窥探一个城市的宜居度。厨房把我们连系到城市的粮食系统，包括食物来源、食物安全、人民健康等。我们很容易被美轮美奂的厨房设计所吸引，忘记了食物的真正意义。我们必须拉阔思考角度，才能看透粮食系统的全局，计划未来的食物安全。另外，我们亦可以从工作方面了解城市的宜居度，我们可从办公室入手。人们从前朝九晚五上班，这种工作模式早已开始转变，慢慢在改变教育、交通、经济等相关系统。只有看透这些关联，才能设计出灵活可变、因应未来趋势变化的办公室。

宜居城市其中一项关键特征，在于不同元素互相配合，形成一个完善体系。人们觉得可以在那里计划前景，有利新文化形成。我们要认清哪些才是真正有用的事物，以及它们为何能引发作用。它们很多时是不起眼的东西，例如无形的文化等。就像纽约的音乐和时装界互相启发，或者一个城市的咖啡和美食互相配合，种种元素交织就能创造出有意思的全新系统，令城市活跃起来。

「我们对城市未来发展的想像，要开始超越所谓『智慧城市』的论调。智能科技固然是其中一方面，但我们也需要多思考城市的『情绪智商』。」城市宜居度应该要建基于创意解难精神。鼓励想像和创新愿景，不断学习及善用数据，才能构思出具体设计方案，让城市更宜居和可持续。

Tim Stock scenarioDNA, 共同创办人／董事总经理（美国）

「音乐在思考城市方面带给我们很多启示。20世纪爵士大师Miles Davis就有一句名言：『要留意的不是你在弹奏的音符，而是你没有弹的那些。』（It's not the notes you play, it's the notes you don't play）21世纪科技百花齐放，各适其适，但我们更需要寻回人类在当中的角色。人类所擅长而机器无法取代的角色，就是那些静默中没有被弹奏或察觉的音符。我们除了要知道应该做什么，也要知道不应做什么。」Tim 提及在城市之中，我们可以设计很多东西。但更重要的是大家应该停下来，想想城市中的人正在做什么？怎样才能让它们自然发展？在一个先进的城市设计实现后，就应该追求另一个更先进的标准，如关注音符多于关注音乐本身。